12月18日早晨，在新疆石河子大学北区图书馆，举报者高磊(化名)和记者见了面。
“对事不对人，我对王欣欣老师没有不恭的地方，只是容不得学术造假。”高磊首先申明立场。
高磊今年42岁，是石河子大学文学艺术学院音乐系副教授，已在校任教18年，后调任该校绿洲发展研究中心。
高磊近些年一直在外地就读硕士和博士，今年7月毕业后高磊回到了学校，正好赶上学校的职称(教授级)评定。他说，自己读博期间，先后发表七八篇论文，文章都刊发在国家认定的核心刊物上，且其他参评教授的条件也都完全具备。之前，高磊参加过一次教授评选落选了。“这次应该有把握了。”高磊说。
但今年8月的校内评定结果给了高磊当头一棒。“在校内就被刷下来了，理由是我给学生上的课程不够。我的课时为800多节，足够了，为何把我刷下来？”连续两次的失败让高磊不满。“我去找了校党委书记、校长，领导很关心此事，但事情毕竟不归他们管，要不了了之。”高磊说。
为找到被淘汰的理由，高磊找到校人事处、并去了校纪委。“他们给我的说法不能让我信服，且态度不好，信息不透明。”高磊说。
极度压抑的高磊开始查阅和自己一起竞聘教授的王欣欣老师的论文和资料。
高磊说，他发现，王欣欣的作品存在抄袭。
举报人：不能容忍不公竞争
查阅资料后，高磊进一步了解了王欣欣的论文和著作。
高磊说，按一般大学的有关规定，教授的论文必须被南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的中文社会科学引文索引CSSCI收录和检索，而王欣欣的论文是CSSCI的拓展版收录，拓展版收录的作品级别较低，论文质量不高。
随后，高磊将王欣欣这两年发表的论文在CNKI(中国知网的学术不端论文检测系统)检测了一下，“我把王欣欣的5篇核心论文一检测，吓我一跳。”高磊提高了嗓门说。
高磊说，对5篇论文检测的结果是：《1949年至1953年新疆军垦音乐钩沉》去除本人文献文字复制比为23.2%，存在文字剽窃；《对声乐教学评价的探讨》检索结论显示：“去除本人文献文字复制比为87.6%，结论为整体剽窃”；《班固〈汉书·艺文志〉中古代音乐文献考》“文献文字复制比为95.7%”，结论为“存在雷同，为整体剽窃”；《“钢琴集体课”教学模式探微》检测结论显示：去除本人文献，文字复制比为84.4%，存在雷同，为整体剽窃”； 《20世纪50年代中期至“文革”前新疆兵团音乐研究》的检索结论显示为存在“重复发表，文字剽窃”。
高磊对此非常气愤，这么多论文都存在剽窃，怎么能用来参评教授。
随后，高磊又对王欣欣出版的《新疆兵团音乐史》进行调查。“国家教育部今年1月份才批准立项的课题，王老师6月份就结题了，还出版了书籍。按常理，这个课题2013年才能结题。我将书的前34页扫描成电子版，发现抄袭率有24%。连著作都抄袭。我对职称评审失望了。”高磊说，他将调查结果送到学校纪检委，并向校领导反映。
8月底，兵团纪委公布了王欣欣老师参评教授的资格，这时，高磊开始实名举报。
8月30日，一则“石河子大学出现‘抄袭婶’的帖子”发在清华大学水木清华论坛上。但当时，关注的人不算很多。直到上周，这则帖子被发到了天涯论坛上，才引起众人关注。
被举报人：我理解他的心情
说起被举报的事，王欣欣很无辜。“他实名举报我，我理解，不和他计较。”王欣欣说。
“我的课题、论文、著作都是自己研究、整理出来的，我为此付出了常人难以想象的劳动、艰辛，事实并不像高磊说的那样。”说话时，王欣欣口气有些着急，隐隐透出气愤。
对高磊的举报材料，她一概否认。
王欣欣说，论文收录在CSSCI或这个程序的拓展版，质量是一样的，只是不同的大学有不同的认定标准而已。
对论文抄袭，她说：“我不知道高磊老师的结果是怎么检测出来的，我的作品没问题，至于部分内容和其他作品重合，这也是难免的。相同或相似的课题、论文，引用的资料能一点都不相同吗？这不能说明什么，只要论文观点不同，有创新，就是自己的作品。”
王欣欣向记者讲述了她的创作史：“为写论文、出书，晚上两三点还在加班，长时间熬夜，作息不规律使我的身体大不如从前，抵抗力变差。即便身体不好，我还坚持给学生上课，不迟到、不早退，真正做到了为人师表。”
在王欣欣看来，评职称要专著、论文这是硬杠杠，更重要的还要看教学，教师就要教学，如果教学少，不能为人师表，评职称也会受到影响。
讲到动情处，王欣欣有些哽咽。
王欣欣说，《新疆兵团音乐史》的撰写是在2007年开始的。经过4年准备和申报，在去年8月15日得到教育部认可，批准“新疆兵团音乐史研究”立项，得到教育部人文社科项目资助。教育部的认可，是对石河子大学文学艺术学院音乐系承担这个项目的肯定。
对帖子上提到的她只上过中专，大学是函授的说法，王欣欣说：“我的学历你们都可以去查，我是石河子大学引进的人才。”
王欣欣说，她1958年出生，马上就要退休，自己能看得开，一些名声她不在意。
“高磊老师还年轻，有前途，希望他不要这么固执。”王欣欣说。
应加强法制和道德培养
在石河子大学采访期间，谈到高磊和王欣欣老师，老师和学生对二人的评价都很高。
该校文学艺术学院音乐系一位不愿透露姓名的老师说，高老师博士毕业，是副教授，且博士在内地名校就读，按其名声和学术成就，他应该获得认可，这次实名举报，可能是对自己的落选不服。
对王欣欣，这位老师也表示，王老师年高德重，获得教授提名权也是实至名归。“主要还是两位老师有竞争，相互不服”。
音乐系的学生普遍认为，两位老师平时表现都不错，很有能力。
18日19时许，接受记者采访时，石河子大学纪检委副书记陈玲说：“学校对王欣欣老师的论文和著作进行了再次评审，表决结果为，不存在抄袭等学术不端行为。”陈玲解释说，接到高磊老师的反映后，9月17日，学校学术委员会人文社会科学学部召开了委员会会议，以投票方式对王欣欣职称评审材料是否涉及学术不端进行表决，大会应到委员12名，实到9名，共发放表决票9张，收回表决票9张，有效票9张，委员参会人数达到应到人数的三分之二，投票结果真实有效。
陈玲补充说，投票、计票过程都有纪检委监察处及人事处参与，能保障投票的真实性。
陈玲说，大学的论文是否抄袭，国家还没有统一规定，一般来讲，只要评审专家认为不存在抄袭，就会通过。
陈玲还说，石河子大学没有教授终审评定权，只有推举权，他们只能将教授的候选人推举到兵团职改办，由职改办召集专家评审。
该校人事处处长李孝光说，教授评审是学术问题，行政不能干预，因此，王欣欣老师的论文是否存在问题，只能由评审团决定，学校纪检委和人事处都无权干涉。“评审团成员都是学校各学院领导和资深教授”。
采访时，该校纪委监察处领导也表示，这次实名举报，只是学术问题，这样的学术问题每年都有，不牵扯个人的人品问题，将会继续关注后期事件的发展。
12月19日下午，兵团职改办工作人员说，高磊已向他们反映此事，目前，职改办已将此次事件单独调查，结果很快就出来。
“职改办召集的专家都是从自治区各大学或学术单位抽调的，审核非常严格，如果王欣欣有抄袭等不端学术行为，将取消参评教授的资格”。
对论文抄袭的界定，自治区党校教授沈君利说，论文的材料可以引用，但观点及基本框架不能抄袭，而且材料的引用要注明，不注明的材料，严格来讲都属剽窃。
在沈君利看来，引用过多也是一种抄袭的表现，好的论文，要有自己的观点和逻辑结构，要与众不同。
高磊举报的案例，在新疆绝非个案。
记者采访时，新疆一所大学的教授说，目前，国家没有统一的管理体系，学术不端行为非常普遍。2005年前后，疆内一所大学的老师抄袭论文，因有关部门审查不够，论文还获得有关奖项，最后被几名青年学者指了出来，此事在全疆影响非常大。
在国内学术界也有不少腐败事件。
对此，沈君利教授说，他参加过多次学术讨论及教授审评工作，发现很多学术不端的腐败问题，但这些问题一般都不会对外公布，评审方一般只要求当事人撤回参评论文了事，这客观上助长了学术不端的歪风邪气。
沈君利认为，学术腐败伤害的是国家和社会的创新精神、探索精神，要加强学术界的法制和道德建设。“发现抄袭，要对其处罚，而且有法可依。此外，学术界的道德建设也要加强”。
