日前，记者从江苏省宿迁市交巡警支队了解到，几天前，宿迁一名驾驶人高某酒后驾车，被交警拦截后,为了躲避检查锁住车门装睡。交警劝说半个多小时无果后，敲碎车窗将其从车中带出。
市交巡警支队机动大队大队长朱德刚告诉记者，1月27日晚，车主看到查酒驾就掉转方向，被拦下后把车停在路边并把车门锁住。在随后的半小时内，三位交警通过手势示意、隔窗劝说等方式要求男子下车进行酒精测试，但该名男子都不予理会，甚至抱着头藏在方向盘下，后来直接躺下拿衣服蒙在头上。
朱德刚介绍，现场有围观群众近百人。“这辆车拦下后停在路边，又有民警指挥交通，所以暂时没有发生拥堵，但是随着围观的人越来越多，再僵持下去恐怕会影响路况；此外，酒驾检测有时间范围，超过了一定时间，就测不出来了。”
晚上九时左右，现场交警请示上级领导后，拿来安全锤开始敲击轿车右后侧的车窗玻璃。车窗一破，一股很浓的酒味立即飘散出来，现场交警初步判断高某涉嫌酒后驾车。随后交警将该名男子带出车，前往医院强制抽血检测。经检测，该男子血液中酒精含量达48毫克/100毫升，属酒后驾车，但未到醉驾程度。按照规定，高某将被罚款1000元，记12分，暂扣驾驶证6个月。
碰撞
用最小损失实现执法
人性化执法，不能以牺牲法律的权威性为代价。交警在执行公务的时候，在确保人身安全的前提下，用对当事人最小的损失来实现执法的目的，未违反适度、合理的原则。这是一种无奈之举，在其他省市也有类似的先例；至于赔偿问题，高某未提出，我们也尚未考虑。
——宿迁市交巡警支队某民警
阻碍执法砸窗无不妥
当事警察的做法并无不妥。首先，酒驾人拒绝下车进行酒精测试，属于阻碍行政执法，是一种行政违法行为。其次，酒后驾车侵害社会大众的公共安全，警察砸窗侵害的是酒驾者的个人财产权，当公共利益与个人权利发生冲突时，应当遵循公共利益优先的原则。再次，如果警察不砸窗，任由酒驾人逃脱酒精测试从而逃脱责罚，会造成鼓励抗拒查酒驾的负面社会效果。
——江苏苏泽律师事务所主任 丁久阳
处理方式应更人性化
我认为两者都有问题。驾驶员既然是酒驾就应然接受处罚，躲着不出来是不对的；交警仅凭怀疑就破坏公民私有财产也令人质疑。这辆车是停在路边，没有造成危害，交警可以更加人性化处理问题。
