日前，河北省高院对王书金强奸、故意杀人案作出裁定，认为现有证据不足以证明王书金是强奸杀害康某某的凶手，驳回上诉。中国人民大学何家弘教授认为，这并不意味聂树斌案已终结。
何家弘认为，就刑事诉讼的证明标准而言，现有证据确实不能排除王书金并非真凶的可能。但这并不等于法院就能肯定聂树斌是凶手。
王书金案的二审裁定似乎增加了聂树斌案启动再审的难度，但由于王书金案的二审引起了广泛关注，所以该案中控辩双方的证据和理由都得到了较大程度的披露。王书金的认罪口供，作为聂树斌案的“新证据”通过庭审得以明晰
根据一般人的经验判断，王书金是凶手的可能性显然要大于聂树斌是凶手的可能性。由此可见，王书金二审披露的“新证据”已经可以证明当年判定聂树斌有罪的证据不确实、不充分，符合《刑事诉讼法》第242条规定的依据审判监督程序重新审判的条件。
何家弘认为，司法机关应以透明公开的方式对聂案进行复查，来一次“全民目击”。为了破解纠错的阻力，有关部门可以做出决定，隐去当年所有办案人员及决策人员的姓名，免除其错案责任。
建议最高法和最高检联合邀请专家学者组成民间性质的聂树斌案复查组，提供查办经费。复查组的调查过程、调查结果和决议过程公开，做到真正的“全民目击”。
当然，复查组的调查结论还要提交司法机关，最终由法院经再审程序做出判决或裁定。
