27日，河北省高院二审宣判王书金涉嫌强奸、故意杀人案，驳回上诉，维持一审判决，不认定王书金是聂树斌案真凶。如今看来，王书金案尘埃落定——只待最高法的死刑复核。聂树斌母亲在宣判后呼吁最高法复核时“刀下留人”，并启动聂案再审。
王书金案这么多年来，之所以备受关注，正是因为和聂案之间剪不断理还乱的关系。聂母的代理律师说，7年来，聂家一直向河北省高院申诉，要求再审聂树斌案，但至今毫无进展。律师曾多次要求查阅聂树斌案的卷宗材料，而每一次都遭到拒绝。
当然，从“疑罪从无、无罪推定”的角度说，关于1994年8月石家庄西郊强奸、故意杀人一案，因“一些关键情节上存在重大差异”，所以法院最终裁定，王书金并非此案元凶，这符合现代法治精神，基本是无可指责的。
可，这只是剥离了特定语境的就事论事。王书金此前命案累累，依法当诛，这些是毫无疑义的。但是，公共舆论眼中的王书金案，其焦点从不在于事实清楚、早已认定的王之前背负的几宗命案，而是与聂树斌案出现交叉的石家庄西郊强奸杀人案。
几年前王书金的供述，让聂案有了“一案两凶”的合理怀疑。聂母律师要求查阅聂案卷宗，为何一直得不到答复?彻查此案的民意呼吁，沸腾多年，却也一直未得到首肯。
聂案当年主要依据口供定案，必然存在瑕疵。今日来看，就是关键证据不足。王书金都能疑罪从无，聂树斌或许也该享同等标准。须知，定罪依据永远只能是证据而非其他。聂的死亡，也不影响再审启动。
